体育:鑄硅鋁熱交換器的分類比較

体育在线网投|     2020-05-18 10:39

体育在线网投現在全預混鍋爐的爐體很大一部分采用了鑄硅鋁的,這是一種在這個領域內和不銹鋼可以抗衡的材質。獨體的,壁掛爐使用的那種咱們今天就不談了,主要對比一下模塊組合式的:350kw以下的;700kw以上的這兩大類模塊。

這就是常說的半噸的片,其實6+2=8片設計標準是280kw,國外的設計都是有余量,這就對選擇風機有要求了,和這個爐型對應的ebm風機有兩種,一種是-03的,風機對應的爐型最大是310kw;另一種是-51的,這種風機對應的最大爐型是410kw的,國內通常配上大型號的風機,類似-51這個型號,8片的基本可以達到350kw,滿負荷時煙溫有點高,也就是熱效率降低了。

這一種模塊使用超過三十年了,非常成熟。檢修維保非常方便。貝卡的檢修位置有兩個,一個是片的側面可以打開檢修,另一個是煙道的一頭可以打開維護。這是側面模塊的檢修口。可以打開維護清理整個換熱面的三分之一。煙道一頭的檢修孔,只能維護離孔近的二三片。

1a仿貝卡的比較多,首先是材質很多有問題的。沒有嚴格按照貝卡的材質,或許他們就不太懂,只是照貓畫虎。下圖就是仿貝卡的,還算是比較好的。貝卡的兩個檢修維護位置繼承了,煙道部位的檢修維護孔照樣不太實用。模塊和煙道連在一起了,增加了模塊變形的可能。內部的換熱結構排布,是否合理,還有待實踐驗證。

在這方面,旭超做的還不錯,在貝卡的基礎上,改進了兩點,一是改原來的工藝口絲扣堵口為過盈配合,這種在BDR等先進產品上得到了廣泛的應用;二是把煙道上的檢修維護孔改在了側面,而且加大到了基本整個煙道長度,方便維護。這個參照了貝卡的alucom。

類似的這些還有很多廠家,就不一一介紹了,基本大同小異。這幾家是作為代表了解一下。這些模塊有個基本遵循的規律,他們的單側的換熱面積在0.75平米左右。另外貝卡的這種鋼制供回水管,可以做到同程,其他幾個品牌的做不到這點。

這里說的700kw以上,說的是主要爐型,其實這種片可以組成500kw左右的爐型。這種的代表廠家我也大概選了幾家:Alucom(貝卡)、Gas310(BDR)、Intermodulmaxi(音諾偉森)等,其實還有博世的布德魯斯,尤尼卡的等等,有想進一步了解的咱們可以討論。

這種貝卡的爐型、模塊,是比較成熟的,使用時間超過30年,設計壽命在50年。在以往的對比中,作為一個地球上制作鑄硅鋁熱交換器比較早的技術人員,認為WTB、ALUCOM這兩種產品是貝卡公司設計最好、最成熟、量最大的產品,也是我最推崇的貝卡的兩款產品。在咱們國內WTB使用了有十幾年了,ALUCOM大批量使用也有六年了。是咱們國內使用時間最長的產品。后來的四噸的,在歐洲沒有市場,也就是說歐洲從來沒有也不需要這么大的產品,四噸的是迎合中國市場的產物,在地球上使用才兩年時間,爐體本體和配套的備件基本都是在小白鼠的實驗期。

這是貝卡的,也是咱們國內應用最為廣泛的。現在出來了很多仿品。也有很多把煙道,水道集成到一起。就出現了不少檢修維護的問題。模塊的側面這個檢修孔基本一樣,就是煙道上的基本都沒這個孔。這樣維護清理的面積頂多達到三分之一。如下圖:

這種片出現的時間相對來說比較晚,市場上使用的時間比較短,最大的特點就是組裝時可以不用考慮供回水管。想裝幾片基本都可以,不用重新做煙道水道的模具。缺點是和煙道連成一體,長寬比不合適,容易變形或引起應力。另外就是檢修維護不是很方便。對長壽命產品來說,必須要方便維護保養。

這種11+2才是一噸半左右。各個不同的鍋爐廠家,根據自己的用戶,可以稍作調整,不過不要太離譜。盡量用大的換熱面積,也就是大馬拉小車。堅決不能圖一時之快,超功率去達到客戶要求,對設備損害太大,嚴重縮短爐體壽命。

這種700kw的模塊,基本的單片的單側換熱面積都是在1.5平米左右,差別不大。就是市場使用驗證的時間長短問題。另外,就是組成爐體時,煙道是否合理,水道是否合理,檢修維護時是否方便。這種爐體原則上設計壽命50年,后期的維護保養很重要的。設計時造成的使用中產生的爐壁效應,會損害模塊側的檢修孔蓋板等等。

有朋友想了解一下這方面的知識,就簡單整理了一下,包括我在制造時的一些感受,和國內外客戶反饋的一些問題。其實這種熱交換器的很多東西我也寫了一點資料。一是設計問題,這個牽扯的面太廣了,我只了解一部分。二是制作的工藝和材質,這一點國內的絕大部分廠家做的不好。這兩點直接影響了產品的品質。前幾天有朋友說,聽說北京用的很多都出問題了,漏了;我說:是哪家的?是個規范的廠家嗎?是貝卡的嗎?朋友就不說了。同樣類似的產品,內在質量差別太大了!